Ya llevamos bastantes años viviendo la mal llamada web 2.0 y estamos viviendo algunos de los errores que pasamos los “veteranos” de Internet por 1999, lo que [...]]]>

Este post está guardado desde el 3 de febrero de 2011 y apenas lo estoy terminando de escribir. Sepan disculpar y espero que al menos lo encuentren interesante.

Ya llevamos bastantes años viviendo la mal llamada web 2.0 y estamos viviendo algunos de los errores que pasamos los “veteranos” de Internet por 1999, lo que ya no me llena de tanta preocupación (el dinero barato se terminó, con lo que los idiotas caros no se financian como lo hacíamos hace poco más de una década) pero no me deja de alarmar.

Cuando en el 2000 los bancos comenzaron a ofrecer servicios en línea (al menos ese año en México, desconozco de primera mano en qué año comenzaron a ofrecer sus servicios en otros países), y considerando que tenía casi 18 años, dije “probablemente, esto impulse muchos nuevos proyectos y acorte distancias”. Entonces Ziff-Davis empezaba a publicar (cambió el nombre, de hecho) una revista enocada a la “nueva economía” (Smart Business). Dicha revista desapareció en el 2002, y dejó una clara lección acerca de dicha falacia: la nueva economía solo es una fantasía.

Entre la burbuja de las punto com y el tremendo fiasco que resultaron ser las hipotecas subprime, quedamos en una depresión económica triste, que a ratos parece insuperable. Al parecer, los estúpidos especialistas han decidido que la nueva economía es viable, que las enseñanzas que nos dejó son falsas y que, probablemente, el mercado inmobiliario necesita otra vez hipotecas de alto riesgo financiadas por el dinero saludable de imbéciles inversionistas y capitalistas de riesgo.

Actualmente, estoy viendo que, al menos, los nuevos empresarios de la nueva economía 2.0, tan falaz como la web 2.0, no son tan cándidos como lo fueron hace 12 años. Al menos hoy echan mano de los digital assets, que son base fundamental de muchos cambios que necesitamos hacer venir. De hecho, la industria discográfica debería aprender un par de lecciones de los nuevos empresarios, ya que ellos están ganando el dinero que la industria está decidiendo perder. Es decir: no es que no haya ganancias actualmente por compartir archivos mientras que, según dicen las discográficas y entidades de gestión, otros pierden dinero. Las ganancias, sin embargo, y como siempre debió ser, son indirectas y marginales. Tan marginales y tan indirectas, que deben ser mejor administradas y mejor publicitadas.

El caso más evidente de esto es que las empresas de hosting enfocadas al file sharing están generando ganancias suficientes para permitirse litigios millonarios, mientras que disqueras están quebrando (literalmente) no por la piratería sino por una pésima administración y por no apostarle a nuevos modelos de negocios. Mientras tanto, Nokia, Apple, Mixup, inclusive 7Eleven, entre muchos otros, están ganando dinero porque se dieron cuenta que tenían que entender la dinámica de los usuarios. Porque nadie quiere pagar más que lo justo.

Retomando el tema, sí existe gente que piensa que van a obtener suficientes ganancias a través de la publicidad (lo cual es totalmente falso) y no falta mucho para que se den cuenta que aun sitios exitosos no obtienen suficientes ganancias por el concepto de publicidad en volúmen: para ganar dinero con este modelo de negocios, se requiere segmentar, obtener excelentes convenios, y sobre todo, ser líder de un sector en específico como proveedor de información.

El resto de los mortales, podemos ganar dinero con los side business. En una plática que tuve con una amiga vía Internet por el mes de Julio, dejó claro que el modelo que aplicó Grupo Salinas cuando compró TV Azteca, es uno de los más adecuados. Mientras se pueda tener acceso a publicidad bien colocada y bien segmentada en canales de comunicación que uno mismo controle (por ejemplo, este blog para mí y para los colaboradores), más tendrá uno oportunidades de gastar poco y ganar más. Claro está, deberá ser lo suficientemente atractivo para que nuestros visitantes sigan entrando y conociendo nuestra marca.

Retomando el lado de las descargas digitales, el negocio sigue caliente. Aunque megaupload, como ya comenté, ha dejado de ofrecer recomensas monetarias a sus usuarios (como su servidor), aun existen empresas que permiten subir archivos y ganar dinero con cada 10 mil descargas, más o menos. A mí me parece atractivo, y supongo que a muchos también. Claro que el tema de la legalidad de las descargas sigue en la mesa, incluyendo la reciente firma de ACTA (en lo oscurito) en Japón. Pero si uno tiene archivos propios que pudieran ser atractivos para los usuarios, ganar 30 dólares por cada diez mil descargas, no está mal, considerando que, probablemente, por otro medio podríamos no ganar nada.

Supongo que al final, esta “nueva, nueva economía” terminará por colapsar nuevamente, dejando en la ruina a millones de personas. O no.

Tuve tres hijos. Tengo, pues. pepe, Viri y Emmanuel. Un trío genial, que actualmente no puedo disfrutar por [...]]]>

La frase de Martí taladra mi cabeza una y otra vez. De niño, hubo una actividad de la escuela que fue plantar un árbol. Creo que eso cuenta como parte de mis actividades “debidas”, según el cubano.

Tuve tres hijos. Tengo, pues. pepe, Viri y Emmanuel. Un trío genial, que actualmente no puedo disfrutar por la forma en que las decisiones mías y de su madre han impedido la relación. Como sea, sé lo que es cuidarlos y educarlos. Y espero continuar ese proceso lo que me queda de vida. Son lo máximo.

Pero el tema de escribir un libro, realmente es todo un reto. No. No es una novela, ni mucho menos una autobiografía. En un momento de mi vida lo intentaré, porque es un proceso que inclusive me debo. Pero actualmente el libro que pretendo escribir es mucho más simple, mucho menos ambicioso y mucho más comercial.

Estoy escribiendo un libro sobre WordPress, livianito, de esos que no cuesta poner en marcha y tampoco es necesario entender nada: un manual de haga esto y aquello, un escrito de “corte aquí y pegue acá”. Y con esa simpleza, es un reto porque no he destinado el tiempo para elaborar el libro.

Tal como he visto las cosas, para mí es más simple desarrollar un solo artículo, e inclusive puedo escribir un chiquicuento con la mano en la cintura (aunque francamente no escribo bien).

Comienzo a admirar a todos los autores que he leído en mi vida. En verdad.

Las malditas modas son… ¿cómo decirlo?, el invento más redituable, pero absurdo, de toda la humanidad.

Ahora que todos pueden comprarse una BlackBerry de manera relativamente económica, los emperadores del pose y las aspiraciones a ser lo que ni son, [...]]]>

El creador del celular, Martin Cooper

Las malditas modas son… ¿cómo decirlo?, el invento más redituable, pero absurdo, de toda la humanidad.

Ahora que todos pueden comprarse una BlackBerry de manera relativamente económica, los emperadores del pose y las aspiraciones a ser lo que ni son, se han refugiado en juguetes caros como el iPhone 4, porque si no, sepa Dios lo que va a decir la gente.

Ahora resulta que, gracias a la inseguridad del clasemediero promedio, si usamos algo distinto o estamos mal, o somos sencillamente unos fracasados. Y peor aun, si usamos una BlackBerry, que por cierto nunca ha contado precisamente con mi aprecio, entonces somos uno más del monton.

Independientemente de modas, elegir uno u otro smartphone debería ser cuestión de productividad, ahorro y costo-beneficio, no el resultado de seguir a amigos y compañeros de oficina. Entonces, si nos quitamos el estigma de “no ser aceptados por una voluble tecnosociedad”, encontramos alternativas muy convincentes, sobre todo en equipos que cuentan con sistema operativos como Android o Symbian.

¿Cómo elegir un teléfono móvil?

Yo creo que no hay una guía estricta de compra, porque cada persona tiene necesidades diferentes y, afortunadamente, tenemos un amplísimo abanico de equipos a nuestra disposición. Lo más importante es preguntarnos para qué queremos nuestro celular y entonces tendremos una clara idea de qué buscar, siempre al mejor costo.

Smartphones, music phones y… phones.

Algo que me ha inquietado mucho cuando un amigo o conocido adquiere un nuevo teléfono es que la mayoría de ellos y ellas, se deciden por un teléfono inteligente y solo lo ocupan para hacer llamadas, enviar mensajes, y luego se compran un iPod (touch, por supuesto) y equipan su automòvil o su camioneta con un GPS… solo porque pueden.

Muy aparte de que esta malísima costumbre de gastar hasta el punto del absurdo me molesta, pero sobre todo recordando que cada quién puede cavar su propia tumba como prefiera, diré que entonces los teléfonos inteligentes no son para todos.

De hecho, un teléfono inteligente sería para todos, partiendo desde el punto de vista de centralizar muchas de las actividades en el teléfono, restándole protagonismo a la computadora.

Supongamos el caso de un adolescente que pide un celular. Lo quiere con cámara y para escuchar música. Además, si tiene WiFi sería genial porque, al menos en los lugares donde tenga acceso a la clave del servicio inalámbrico (por ejemplo, la red de su escuela, la casa y algunos restaurantes y cafeterías) podría entrar a actualizar su perfil en Facebook y entretenerse con los mensajeros instantáneos. Este adolescente tiene muy claro para qué quiere un celular (sin importarnos si se lo compran o no, eso será labor de definirlo de sus padres), a diferencia del siguiente caso.

Conozco a un amigo, que es la más clara imagen del dispendio. Si no tiene idea de qué significa esa palabra, siga leyendo y él será la definición por excelencia. El joven tiene las consolas de novedad, tuvo una BlackBerry en plan tarifario durante años, actualmente tiene un iPad que le obsequiaron en navidad y, cómo no, una MacBook pro que no usa para otra cosa que entretenimiento. Si a este muchacho le damos a elegir, comprará, sin duda alguna, un iPhone 4 con un plan de datos infladísimo, aunque debo decir que no hace llamadas telefónicas ni envía mensajes cortos por el celular.

El adolescente le daría mucho mejor uso al iPhone que mi amigo, por cuestiones muy lógicas. El adolescente tendrá más tiempo, menos equipos y, por supuesto, más deseo de utilizar su teléfono inteligente. Mientras tanto, mi amigo tiene toda la tecnología a su alrededor. Puede escuchar música en cualquiera de sus aparatos. Puede conectarse a Internet en cualquiera de sus aparatos. Puede hacer muchas llamadas telefónicas y enviar muchos mensajes porque (sobra decirlo) su plan tarifario lo permite. Puede: pero no lo hace.

Entonces la pregunta fundamental no sería qué quiero sino qué necesito en un celular. Qué tanto me la paso lejos de mi computadora, qué tanto tiempo estoy en la calle, qué tanto puedo gastar en un plan de telefonía y datos, y sobre todo, cuál es el punto medio entre lo que quiero, lo que necesito, y lo que puedo gastar sin endeudarme.

Además, hay que recordar lo que pasó hace algunos años: todos tenían un teléfono con capacidad de reproducir música, inclusive con radio FM, y en cuanto podían ahorrar para un iPod compraban uno sin pensarlo. El uso del celular se limitaba a sus dos funciones básicas: voz y SMS. Y para algo así, es mucho mejor comprar un teléfono de 300 pesos, un iPod de dos mil pesos, e inclusive, una netbook para el entretenimiento en casa, de 4500 pesos.

Elegir entre la distinta variedad de equipos se debe basar en qué tanto podemos aprovechar sus capacidades, no en qué tanto podemos presumir nuestro juguete. Los caprichos, son una de las peores expresiones humanas.

¿Y el sistema operativo?

Bueno, esto, supongo, es cuestión de gustos. Yo soy un fanático declarado del sistema operativo Android. Principalmente, cuenta con el respaldo del gigante Google, y muchísimos desarrolladores prefieren programar para Android que, por ejemplo, para Windows Mobile. Además, software como Skype se ejecuta muy bien, y puede utilizarse plenamente para llmadas telefónicas por Internet cómodamente y utilizando el plan de datos contratado. Claro que esto está en función de nuestro proveedor de telefonía, porque por ejemplo, Telcel, ha demostrado cerrarle el acceso a Skype desde su red. Me consta.

Symbian es una de las mejores opciones que yo haya tomado. Además de tener una base de programadores muy extensa, es un sistema operativo maduro, con el respaldo de una empresa fabricante que desde hace varios años se ha esforzado por sobresalir en la dura batalla de los celulares.

Windows Mobile, ha quedado muy rezagado en cuestión de sistemas operativos. La mayoría de los desarrolladores que invertían tiempo y recursos en crear software para el sistema de Microsoft, le han dado la espalda y ahora se dedican a darle su apoyo a Symbian, iOS y por supuesto, Android. En lo personal, aunque lo recomendé durante años, en este momento no me parece una opción.

iOS, el sistema de Apple, es un juguete bastante atractivo. No quiero que malinterpreten mis palabras, aunque sin duda lo harán. Es muy bueno, estable, práctico. Pero está limitado a un solo proveedor de hardware. Esto nos pone en una dura decisión, pues honestamente no creo que haya cosas buenas en algo tan cerrado. Hay que recordar que la privacidad no es una de las principales preocupaciones de Apple. Además, estamos hablando de los equipos más costosos de todos. No puedo negar que son buenos equipos en lo general, pero por el dinero que podemos darle a la empresa de Cupertino, obtenemos mucho más con, por ejemplo HTC.

En resumen

En resumen, creo que no hay que fanatizarse por nada, por nadie. Mucho menos por marcas ni fabricantes. Yo soy de un perfil más bajo en realidad, en lo que toca a mis equipos. Claro que me gustan los juguetes caros, pero al momento de gastar, prefiero gastar inteligentemente. Me recuerdo que no todo lo más caro es mejor, y que lo barato termina por salir caro.

Además, soy realista en mis necesidades. Cuando tuve la oportunidad de tener un iPhone 3, lo probé y, aunque me gustó, nunca estuve conforme. Siempre había algo que no me gustaba del todo. Sé que lo mismo me pasaría o pasará con las tablets. El tener un iPad es interesante. Muy práctico, pero personalmente, preferiría una de las nuevas tablets de Acer (todavía no llegan al mercado, lo siento) con doble pantalla touch y sistema operativo Windows 7. O una tableta super económica con Android. Al fin, por lo menos para mí, sería solo para leer libros y ejecutar un par de aplicaciones.

Como todo, cada quién se mata con su propia mano, pero en lo personal, es mi percepción.

Ah, claro. Y esto lo escribí, porque estoy estrenando teléfono.