Archivo

Archivo para la categoría ‘Política y sociedad’

Reflexión musical

Lunes, 13 de Julio de 2009

Escuché por primera vez a Calamaro en 1997. Esto es, justo el año en que se publicó Alta suciedad. La primer canción que escuché de este mounstruo fue, exactamente, Flaca. Ergo, conocí su obra, en su tiempo, aunque, digámoslo así, por accidente.

En ese año salió una compilación (creo que de Warner) titulada “Ñ”. Y aunque la selección era de lejos un pasadón, tanto esta canción (y claro, el autor) así como “Causas y azares” (original de Silvio Rodríguez, en ese disco versionada por Miguel Bosé) hicieron trizas la cinta en cuestión. Claro que sí, yo todavía escuchaba cintas: el penúltimo resquicio de la libertad mal llamada piratería (el último es, por supuesto, Internet, y llegó para quedarse).

Durante un largo tiempo he creído que, el único detalle que hizo segundear permanentemente a Calamaro en mi lista de favoritos “de todos los tiempos”, fue que nació después de Sabina. Claro, porque la genialidad de los hombres que lideran mis gustos musicales es tal, que cuando los pongo a competir, solo la fecha de nacimiento logra el desempate. De hecho, ellos han sido referentes en este blog desde que lo creé, en 2005, aunque en otro contexto y con otras ideas, y claro, en un servidor gratuito.

Creo también que Calamaro está repuntando como pocos artistas. Más bien pareciera que su generación repunta, porque los chicos de ahora solo tienen de novedad el reguetón y a los emos. Es una pena que las pocas producciones que están haciendo historia no sean elaboradas por jóvenes con toda su energía, sino por músicos de gran liderazgo y trayectoria… músicos maduros que hasta mi esposa dicen que son “para viejitos”, y eso que solo tengo 26 años.

Solo veamos a los favoritos que no son artistas plásticos de quince minutos de fama: Calamaro, Bosé, Venegas (que nació en el colectivo de Tijuana No), Búnbury (que toca desde que yo era niño, con los Héroes del Silencio), U2, Robbie Williams, y pocos más que comenzaron en la recta final de la década de 1990. Inclusive, Jaguares se vende (al igual que Tacvba) como un producto novedoso, pero hasta yo lo escuché. Sería como si hoy viniera Universal, firmara a Armando Palomas y nos vendiera “Hasta el fondo del zaguán” como una canción recién hecha.

Lo que creo que ha infuído en este terrible hecho, no es la piratería, ya que grupos enteros, como Calamaro para México, y como en su momento pudo ser Panteón Rococó en España y el resto de Europa, lograron ser conocidos más allá de la breve frontera que la disquera les deparaba. Inclusive, hoy por hoy, artistas que en su momento fueron prolíficos, como Sergio Dalma, son mejor conocido en el círculo “de los que descargan música ilegal” que por la promoción de las grandes cadenas radiofónicas, la televisión, y el Internet comercial. Lo que ha influído en este terrible hecho sí es lo que hizo notar Emmanuel Acha en “El tímpano” de canal Once, y que es que hoy las disqueras no defienden a sus artistas, sino que solo graban lo que saben que se venderá. Antes, un artista rebelde (como fue Emmanuel, no las pendejadas que nos venden Televisa y compañía) podía crear su disco, probar un concepto, y decirle a la cara a los productores y directores de la disquera que habían sido unos mediocres por no innovar.

Sin embargo, existen los medios para que los artistas que realmente quieren innovar hagan algo. Claro que si la meta es ganar por los discos vendidos, en lugar de utilizarlos para lo que se usaban antes, que era ni más ni menos que para dar promoción, no creo que lo vean con los ojos que convienen a su carrera. Hablo de las licencias no-restrictivas (como Creative Commons), que permitirán que el artista pueda seguir generando, creando y ganando, sin achacar las pérdidas (inexistentes) de mercado, como lo hacen hoy, a la piratería.

Es fácil de entender esto. Tenemos de ejemplo a Coldplay que ha regalado discos completos, en vivo y de estudio, a través de Internet. O el proyecto de Frank Boeijen, tecladista de The Gathering, Silence is Sexy, que apostó por las licencias CC, en lugar de utilizar sus influencias en el medio para abrirse puertas en las disqueras importantes. El caso de Silence is sexy es hecho probado que Jamendo, BitTorrent y las licencias “liberales” funcionan. Silence is sexy sigue ganando, vende discos (como los regala) tocan junto a los grandes y comienzaron a hacer giras propias. Y considerando que podemos bajar sus discos completos (Every you should know, This ain’t Hollywood, This ain’t Hollywood (instrumental) y el disco donde participan, Coverclub Guilty Pleasures) por la cara, todavía ganan un buen dinero en discos, y con sus conciertos, si se les compra la mitad de lo que se les compra a los artistas de plástico, este grupo compró boleto en la historia.

Es de voltear un poco menos a las tiendas formales de discos y “contaminarse” de la buena vibra de artistas auténticos que ponen todos sus ahorros y sus sueños en donde se debe, y le apuestan a hacer las cosas mejor. Así, tendríamos menos Belanova comercial y tendríamos más Brad Suck y Silence is Sexy. O viéndolo de una manera más coloquial: menos Timbiriche y Menudo, y más… Calamaro.

Mikelet, Música literatura cine teatro y otra yerbas, Política y sociedad , , , , , , , , , ,

Un insulto a nuestro intelecto

Domingo, 22 de Marzo de 2009

Hace tiempo, en toda Europa, existía una costumbre de parte de los operadores de Internet (Internet Service Providers, ISP’s) de cobrar por MB descargado (o subido, lo que por cierto hubiera sido desesperante, excepto en las primeras redes de pares como Napster). Por aquellos años (1998, hace más de diez años), los usuarios se asociaron y por iniciativa de la Asociación de Internautas, entre otras asociaciones nacionales, se llegó al consenso de la Tarifa Plana. Gracias a esta tarifa, los usuarios obtuvieron un servicio a precio justo y de alta calidad.

Hoy día, los usuarios estamos siendo regidos por un sistema muy similar al de Estados Unidos. Los operadores de Estados Unidos ofrecen velocidades a Internet sumamente similares (y con los mismos límites) que en México, solo que a un costo más accesible, herencia de su economía. Solo para mencionar, las velocidades en México son de 0.5 Megabits, 1 Megabit, 2 Megabits y 4 Megabits (en las landline comerciales, sin enlaces dedicados). En estados Unidos, Verizon Ofrece 1, 3 y 7.1 Megabits; mientras tanto AT&T ofrece 768 Kilobits, 1.5 Megabits, 3 Megabits y 6 Megabits, lo que nos ofrece un abanico mucho más amplio. Como sea, no se compara con las velocidades de otros paises, como por ejemplo Alemania, donde 1&1 ofrece paquetes un poco más rápidos, siendo el más lento de 6 Megabits, en paquete con contenidos digitales, telefonía y qué se yo.

Del otro lado, los servicios 3G son igual de caros que en Estados Unidos, y es que no existe tarifa plana. De hecho, solamente Iusacell mantiene un paquete de tarifa plana realmente plana, ya que no existe la “reducción de velocidad” después de los 3GB, como sucede con Telcel. Esto también es herencia de los vecinos del norte, ya que tanto Sprint|Nextel, como sus competidores Verizon, AT&T y T-Mobile, ofrecen paquetes sumamente limitados. Todos ofrecen solo 3 GB incluídos, además que sus costos son prohibitivos. En Europa, otra vez con nuestro proveedor 1&1, tenemos un precio de 30 euros, por una conectividad ILIMITADA de 7.2 Megabits.

Si analizamos el resto de la vieja Europa, encontraremos que las referencias son similares. Salvo en España, cuyo coste es altísimo, y los usuarios ya se quejan y están tomando cartas en el asunto, los usuarios europeos están obteniendo costes realmente económicos por servicios de alta calidad.

Esto es un insulto a nuestro intelecto. Nosotros los mexicanos (algún lector latinoamericano nos podrá apoyar con otra información) estamos pagando costos que poco o nada tienen que ver con nuestra economía. Además de poca calidad en el servicio, estamos pagando más que países del llamado primer mundo, y con salarios por debajo de la media internacional. Aquí los únicos que ganan más dinero, según leí en alguna revista, son los directores y gerentes de trasnacionales, que ganan más que un igual en sus paises de origen. Es un absurdo.

Nos hace falta organización y quejarnos suficientemente alto. No es justo que obtengamos servicios de un mega, por ejemplo, a precios de seis megas (más televisión y telefonía, por cierto). Está bien, ya hicieron su agosto las empresas de comunicaciones -todas en general-, es justo que ahora mismo nos den lo que merecemos.

Negocios y dinero, Política y sociedad, Tecnología, informática e internet , , , , , , , , , , , , , , , ,

Otra cadena… de grandes razonamientos

Miércoles, 3 de Diciembre de 2008

Primero que nada: no soy adepto a las cadenas. Estos correos son un perfecto medio para recolectar direcciones de correo electrónico que después recibirán cientos, miles, cientos de miles de mensajes de spam. Pero cuando los razonamientos acompañan dichos mensajes (no el spam, sino las cadenas) sobra el deseo de publicarlos. Y este es un medio ideal para hacerlo. Pongan mucha atención y recomienden esta entrada a sus amigos:

Esto salió en TV sólo en Canal 11, y sólo se publicó en La Jornada.
(Ojalá y quieras darte una oportunidad de leerlo)

Rene Drucker Colin: Una muestra de la vida nacional. El 4 de junio del presente año (2007), Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: ‘Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia’. Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice:’ ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no’. Y en otro segmento de su discurso expone: ‘Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM o al IPN. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?’ ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón.
Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano. Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.
Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.

ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES Y DARLE LA VUELTA AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE EL GOBIERNO ENTIENDA EL MENSAJE.
SI NO REENVÍAS ESTO TAL VEZ NO PASE NADA, PERO SI LO MANDAS TAL VEZ PASE LO QUE TODOS LOS MEXICANOS QUEREMOS. APOYEMOS A MEXICO. NOS NECESITA O MEJOR DICHO, NOS NECESITAMOS TODOS.

Política y sociedad , , , , , , , ,

El espurio ha hablado

Viernes, 3 de Octubre de 2008

Escribo esto casi con urgencia. Via Yahoo Noticias, me entero que dos jóvenes, uno de ellos galardonado con el Premio Nacional de la Juventud, fueron detenidos por gritarle a Felipillo Calderón H. (por hijoeputa) nada menos que verdades. El primero, mientras Calderón daba su discurso, grito su segundo nombre (“espurio”), lo cual asombra. Es como decirle Martín a Juan Martín, o Estúpido a George Stupid (W.) Bush. Vamos, una exageración.

El segundo detenido, al ver semejante atropello, solo gritó “no hay libertad”.

Infamias del gobierno. Y nos hacen creer que vivimos en un país libre.

Significado de Espurio, en el Wikiccionario, en español. De ahí que, efectivamente, el segundo nombre de FECAL sea Espurio.

Política y sociedad , , , , , , , ,

Dios ha escuchado mis plegarias (o casi)

Viernes, 19 de Septiembre de 2008
Comentarios desactivados

Estoy de plácemes. Y es que el último día de Julio de 2007, escribía un artículo acerca de los costos tan elevados de las licencias que tienen los software para bordado, en específico despotricaba acerca de Wilcom y su herramienta, Embroidery Suite (ES-65). La licencia, que ya no vende Casa Díaz, y que ronda los 15 “grandes” como dijeran los mafiosillos, tiene sus bemoles, sobre todo ahora con la salida de la nueva herramienta, co-producida junto con la canadiense Corel, DecoStudio e1.5. Este software ha “cambiado la forma en que trabajábamos los ponchadores” de manera “radical e innovadora”. Sí, claro, por solo un puñado de miles de dólares más. Y un carajo

Pues bueno, la gente de The Embroidery Warehouse ha hecho algo que me parece entre sorprendente y lo mejor que haya hecho nadie en la vida. Será porque nadie los piratea, pero decidieron hacer de MadPunch una herramienta gratuita. Free as free beer. Faltaría liberar el código, pero ya hay mucho camino recorrido. Y es que el software INDUSTRIAL de bordado no baja de 6000 dólares, más impuestos (última visita a Casa Díaz, Tajima DG/ML by Pulse Microsystems versión 12 [X²], nivel Maestro, $6,500.oo USD, más impuestos). Así, tenemos como 6000 dólares de ventaja para tener un negocio legítimo todos aquellos que usábamos Wilcom ES Designer.

En fin… estoy contento. Ojalá que nuestros amigos de The Embroidery Warehouse nos dieran la sorpresa de que, además de ser software gratuito para bordado, sea software ABIERTO para bordado. Entonces, además de disfrutar de hacer mi trabajo, aprendería a programar (y creo que una buena parte de los ponchadores) para mejorar la herramienta.

MadPunch se puede descargar registrándose en el foro de madpunch. Todos los procesos (registro, descarga, instalación y obtención del número de serie) son totalmente gratuitos. Y les recomiendo a todos los punchadores del mundo (bordadores del mundo, uníos) a aprender este software para ahorrarse problemas, tanto legales como económicos.

Negocios y dinero, Política y sociedad, Tecnología, informática e internet , , , , , , , , , , ,

Qué caro es windows

Sábado, 16 de Agosto de 2008

Después de muchos meses sin escribir en el blog, hoy les vuelvo a postear sobre tecnología. Y es que por fin, he comprado mi primer laptop:
Es una Vaio VGN-NR330FE (hermosa, por cierto) cuyo único defecto es Windows Vista. Sí, Windows Vista Home Premium. Y es un defecto porque, a pesar de traer el tema Aero (hermosos efectos, cabe decir), es simplemente una compedera de pelotas (con perdón) tratar de cambiar el Windows por el XP.

Intentando e intentando, me llevé más de 5 CD’s quemados haciendo pruebas (ya que, debido a que no dispone de una unidad de floppy y no he comprado una, además que no sé cual es exactamente el controlador que requiere su adaptador) para poder instalar un sistema que si bien Microsoft no quiere que sigamos usando, es lo más decente que podemos utilizar. Claro, despué de linux (Fedora de preferencia, o Debian, para los puristas).

Así, pues, noto dos cosas: hacer pruebas para instalar un sistema operativo oficialmente no soportado (pero 100% instalable, para el que existen todos los controladores necesarios) y adquirir un equipo en América Latina con un SO que no vamos a utilizar ni porque me pidan de rodillas que lo haga, sale demasiado caro.

Primero lo primero: al no estar “oficialmente soportado” el “soporte técnico” (se merece el entrecomillado, lo juro) no nos ayuda a lograr una instalación del sistema en cuestión. Como si fuera poco, la información que existe en los foros es mínima respecto al tema, así que todo es experimentar. Y si bien el método científico funciona casi siempre, en este caso me he llevado varias sorpresas, por lo que casi muero de un infarto tratando de hacer funcionar el ordenata con W-XP.

Harto como estaba (el sistema nada más iniciar me decía que le faltaba un archivo) decidir dar por saco a mi instalación modificada con nlite y solamente integrar los controladores SATA. Mientras escribo esto estoy instalando por última vez (antes de caer en colapso nervioso) el windows a ver si se deja manejar.

Me pongo a pensar qué sentiran todos aquellos que no quieren su windows, o lo que nos cuesta en tiempo y dinero a los usuarios el lograr instalar algo que no sea ya el SO que viene preinstalado o Linux, que se ha hecho simplísimo de instalar (o casi, según la distro).

En fin… en cuanto acabe el martirio les explico como instalar XP en este equipo y después de ello, les daré mi opinión de usuario del equipo (con un SO más decente).

Saludos!

Mikelet, Política y sociedad, Tecnología, informática e internet , , , , , , , ,

El orgullo de ser UNIVERSITARIO (UNAM)

Sábado, 12 de Enero de 2008
Comentarios desactivados
Este post es una especie de forward que me llegó, gracias a mi hermano.

Espero que no me gane el repudio de mis lectores.

Estudiar en el Tec Monterrey …………. $ 48.000 Mensuales
Estudiar en la UNITEC …………………
$ 28.000 Semestrales
Estudiar en la UVM ……………………
$ 31.000 Semestrales
Estudiar en la UNAM ……………………NO TIENE PRECIO

Hay ciertas cosas que el dinero puede comprar, para estudiar en la UNAM hay que ….#%’#%$% Estudiando

ORGULLO DE SER UNAM, ESTO ES PARA TODOS:


Un estudio denominado ‘Ranking Académico de las Universidades del Mundo 2005′, realizado por el Instituto de Altos Estudios de la Universidad de Shangai, publicó recientemente una lista con las 500 mejores universidades del planeta. Sólo una institución mexicana se colocó en esta lista: la UNAM. Los criterios aplicados para esta clasificación permitieron únicamente a la Universidad Nacional Autónoma de México figurar en el lugar 18(dieciocho de quinientos). Cuántos Premios Nobel han salido de sus aulas, cuántos reconocimientos por sus investigaciones, la cantidad de artículos publicados en todos los campos de la ciencia, la frecuencia de citas
alusivas a sus publicaciones y el desempeño de sus académicos…


Con ello, la UNAM superó no sólo a todas las universidades privadas y públicas del país, sino también a todas las de América Latina, pues la siguiente(Universidad de Sao Paulo, Brasil) se colocó en el lugar 188 de la lista, y la tercera (Universidad De Buenos aires, Argentina) en el lugar 330.


El lugar ocupado por la UNAM entre las mejores del mundo, derrumba las sistemáticas campañas emprendidas por los detractores de la educación pública, incluyendo tristemente incluso, a alumnos y ex-alumnos de la propia universidad, que descalifican a la institución con argumentos de todo tipo, menos académicos. (Ya ha dicho Carlos Monsivais: ‘la escuela privada adolece de los mismos defectos que la pública, pero los matiza con viajes a Disneylandia’). Tras esos ataques están los intereses políticos y económicos, de quienes necesitan:

a) Un pueblo formado por una masa de ignorantes cuya mano de obra es mas barata

b) Impedir la movilidad social, pues bajo su ética no tendrá derecho al estudio quien no pueda pagar una colegiatura

c) Amarrar su propio posicionamiento social, que dependerá de qué tan cara haya sido su educación.



Por eso les estorba la Universidad, y por eso el Ranking Académico las
desenmascara (de allí la poca difusión de esos resultados en nuestro país):
La UNAM sí tiene el proyecto académico de una verdadera universidad, y no el económico de los mercaderes de la educación, que venden más bien un supuesto ‘prestigio social’.

Sin embargo, no tenemos derecho a enorgullecernos por el lugar obtenido en el Ranking, si no cumplimos a cabalidad nuestro papel como universitarios, pues este reconocimiento fue construido por otros estudiantes, maestros e investigadores antes que nosotros, quienes nos heredaron- además del conocimiento- la obligación de continuar su obra y mantener el crecimiento de la calidad académica. Desde el alumno de primer semestre de bachillerato hasta el doctor e investigador de tiempo completo, desde el humilde trabajador de intendencia hasta el más alto funcionario, cada miembro de
nuestra comunidad aporta y construye la hermosa y majestuosa Universidad Nacional con su trabajo y estudio diario, ó en su defecto, merma y deteriora la institución, con su incumplimiento.


Así que Universitarios y mexicanos estaremos orgullosos y eternamente agradecidos de lo que fue, es y seguirá siendo la máxima casa de estudios de México y América Latina, porque en el fondo todos tenemos el
CORAZÓN AZUL y

la PIEL DORADA !!!

Mikelet, Política y sociedad , , , , , ,

El de Úbeda y el Catalán – ¿Sony se rinde?

Jueves, 20 de Diciembre de 2007
Comentarios desactivados

El día de ayer (no lo he comentado antes por el tema del troyanillo ese) estrené un regalo que, a mi gusto, ha superado cualquier regalo que haya tenido, y no es exageración. Y primero, el “marco histórico” para que nos entendamos.

Sucede que soy fan de Sabina (hoy Joan Manuel Sabina). Y cuando digo fan es Fan, así con su mayúscula y todo. Y es que ese maestro no tiene desperdicio, o al menos no se lo encuentro. Igual por eso dejé de oir a Rajona, digo, Arjona, porque mis oídos conocieron lo que significa calidad, originalidad y sobre todo, genialidad. Miren que escuchar un ente entregado a las difíciles lides de plagiar a este y otros genios. Pero en fin, el tema es el maestro y no el mal pupilo, el maestro se reunió (como todos ya saben) con el otro maestro, el catalán Joan Manuel Serrat (hoy Joaquín Serrat) e hicieron una excelente (por ponerle nombre a algo innombrable de lo bueno) gira llamada Dos pájaros de un tiro. Y resulta que no tuve el privilegio de acercarme siquiera a la taquilla por cosas que no vienen a cuento. En fin, que tenía el corazón un poco más que dolido, porque mi ingrato y siempre amable hermano fue y no me invitó siquiera.

Dado ese márco histórico, ustedes imaginarán cuando “alguien” (ni se dicen los nombres ni nada, en este momento soy un periodista en funciones haciendo un breve reportaje) hizo público el disco y me pude descargar ese concierto que tánto significaba para mí. Bueno, el de los Madriles, porque el del DF no lo he visto por ningún lado. Y era muy feliz.

Pero mi siempre amable hermano tiró por la borda un poco de ingratitud y compensó, por mucho, esa casi irreparable pérdida cuando antenoche, sin más que un “te lo voy a regalar, vas a ver” de prevención, me dejó con la dueña de mi cuerpo, corazón y sendos pagos (sí, mi mujer, no sean mal pensados) el digi-pack doble del concierto de los Madriles: DVD y CD (el que había descargado) y me devolvió al camino del bien.

Y como ustedes saben, un disco así debe durar al menos para que los bisnietos digan ¡y ese vejestorio de dónde ha salido!, así que, con conocimiento y herramientas software de por medio, comencé a intentar retirar las protecciones del DVD, y esto ha generado la segunda parte del título del post.

Resulta que, tremendísimo descubrimiento, el DVD no estaba protegido contra copia. ¡¡¡Y sigo sin creérmelo!!! Dos softwares, dos idénticos resultados: DVD-4, sin encripción de ninguna clase. Como si lo hubiera comprado en el top manta, aunque le arda a Ramoncín y llore la SGAE. Pero el disco, va de legal, y yo de incrédulo aun ya habiéndole sacado (y probado, faltaba más) una copia que, esa sí, será utilizada hasta que no haya más que hacer por ella.

Me lleva a pensar este extraño fenómeno en si Sony Entretainment de México, y por ende Sony BMG España, han doblado las manos y nos permitirán utilizar a los usuarios los DVD como siempre debieron ser. ¿Se han rendido? Pues un aplauso: la muestra de que los discos pueden seguirse vendiendo (aunque no a niveles groseros) aquí está. Y que el derecho a copia privada (mucho más en España con el puto cánon) no debería ser impedido de forma alguna.

Espero que sigan actuando de buena fe, y dejen de joder a los que les dan de comer.

Mikelet, Política y sociedad , , , , , , , , , , , ,

El software libre, la evangelización y el riesgo de ser golpeado

Sábado, 18 de Agosto de 2007
Comentarios desactivados

Me enteré en el blog de Nimrod Phionix
(http://nimrodphoinix.wordpress.com/gnulinux/) que está vendiendo CD's
de Ubuntu en el metro de la ciudad de México.

Le aplaudo esta actividad, si bien está cometiendo una falta al
reglamento interno del Metro, la cual es ejercer el comercio informal
dentro de sus instalaciones. Es una falta administrativa, y poco más.

Y si creían que iba a criticar negativamente esta actividad, he de
decirles que para nada: la GPL (y a quién le duela que la consulte)
permite hacer uso del software libre de todas las maneras: comercial,
personal y gubernamental. ¿Quieres cobrarlo? Está bien, mientras

- Mantengas la misma licencia
- Existan las facilidades para obtener el código fuente
- Conserves el cuerpo de la licencia
- Todo trabajo derivado tenga la licencia GPL

De hecho, Richard Stallman está casado con las libertades que nos
otorga la licencia GPL, y por ello mismo es que podemos hacer el uso
que mejor encontremos para nuestro soft. Por eso, el muchacho no está
haciendo nada malo más allá del comercio informal. PUNTO.

Como nota interesante, está decir que un gran informático de toda la
vida, que considero un amigo aun conociéndome poco, ha puesto un
comentario rápido, oportuno y directo: el maestro Miguel de Icaza
(http://tirania.org/blog/) quien me atrevería decir que es el creador
de Gnome y Mono, si no fuera porque existen muchos involucrados en
estos proyectos y sería quitarles el mértio que tienen. Pero es el
fundador de ambos, y no necesita más.

Se me ocurre una maliciosa idea, espero hacerla y ponerla aquí mismo.

Política y sociedad, Tecnología, informática e internet

Piensa Libre

Sábado, 18 de Agosto de 2007
Comentarios desactivados

Finalmente, vi la película que recomendé hace unos días (Hackers 3).

Me pareció una excelente crítica al actual mercado del software que
existe a nivel mundial, que trata de monopolizar (y no solo hablo de
Microsoft) las grandes ideas y están dispuestas a hacer lo impensable
para lograrlo. Hay más de lo que se ve en esa peli, como por ejemplo
los guiños que se le hacen al software libre (los chicos en el garage
utilizan linux como sistema operativo, y uno de ellos molesta al
presidente de una empresa preguntando por qué no vuelve open source el
código de un programa), y me hizo razonar que, de una u otra forma,
pensamos lo que nos dicen que pensemos.

Por ejemplo, cuando los usuarios de un sistema operativo (hablemos de
Windows y de Mac) se acostumbran tanto a las "facilidades" que ofrece
dicho sistema, se vuelven ciegos selectivos a lo que otros ofrecen. De
alguna manera se vuelven fanáticos de un sistema operativo en
concreto, lo que ya es malo. Y dicen que otros sistemas son incapaces
de hacer tales o cuales cosas. Eso es bastante malo.

Hoy navegaba por un foro y veía algunas críticas de "entendidos"
(ingenieros titulados, en realidad, que a veces distan mucho de ser
entendidos de un tema) que criticaban a Linux en el ambiente de
usuario final. Claro que Linux ha sido muy difundido entre
desarrolladores, pero también ha evolucionado al punto de hacer sentir
a Microsoft y su Windows vulnerables a la masa voraz de la base de
desarrolladores y usuarios que comenzaron a utilizar el sistema como
herramienta diaria. Utilizaron técnicas de FUD (Fear, Uncertainty and
Doubt; miedo, incertidumbre y duda) para crear un ambiente propicio a
windows y contrario a linux. Esto, según recuerdo, viene siendo así
desde 1999, pero cobrando más fuerza en los documentos del Halloween,
donde Microsoft acepta que el software libre y opensource es creible y
las tácticas utilizadas no son suficientes para detenerlo. Y
justamente esta fortaleza es minimizada por los "entendidos" de los
que hablaba, dando como resultado software primariamente para Windows,
pero no compatible con Linux.

Me encantaría que los desarrolladores voltearan la mirada de una
manera seria, ética y responsable a Linux, FreeBSD y otros sistemas. A
pesar de ser un fanático de Linux, estoy demasiado en contacto con
otros sistemas operativos, al grado de conocer secretos íntimos y
delicados de ellos. Por ello es que me encantaría que las empress
tomaran en serio a los usuarios finales de Linux.

Quizá dentro de no mucho tiempo nos encontremos con grandes avances en
las interfaces de usuario, los desarrollos tecnológicos y tecnologías
de código abierto.

Pero es fundamental que los usuarios piensen de manera libre, no solo
ejecuten código libre. Esto porque necesitan saber que existen
opciones interesantes más allá de Windows y su carpeta Mis Documentos
(claro que es una carpeta, jamás ha sido un contenedor), su papelera
de reciclaje y su inestable núcleo que, por cierto, jamás podremos
tocar.

Traten con opciones. Si no Linux, otras, que las hay. Prueben,
desarrollen y aprendan.

Piensen libre.

Política y sociedad, Tecnología, informática e internet


Free counter and web stats