También es innegable que herramientas como Enciclopedias tradicionales, [...]]]>

Desde hace algunos años, Internet ha llegado a cada vez más y más usuarios. La educación se está basando en herramientas inconcebibles hace 12 años, y tenemos cada día más y más tele educadores y tele estudiantes, sin importar si se trata de educación oficializada o extracurricular.

También es innegable que herramientas como Enciclopedias tradicionales, e inclusive las precursuoras de la actual Wikipedia, las enciclopedias virtuales Encarta y Británica, han quedado en el olvido, debido sobre todo a su evidente falta de modernidad y también a que sus creadores no supieron adaptar su formato a las necesidades -y avances- de la tecnología sin centralizar de Internet.

Supongo que el ánimo inicial de los precursores de la red pública habrá sido superado por mucho. Y también, tristemente, derivó en un pésimo resultado, que esencialmente quedó minado por la incultura que vemos hoy en la Red de redes.

Encontramos el fenómeno de las clases de usuarios, que van de lo exquisito a lo aterradoramente impresentable. Pero más allá de dicho fenómeno, preocupa que los usuarios cada día más se despreocupan por las formalidades de la lengua, y se hacen más inútiles, pues no buscan la respuesta a sus preguntas, sino que exigen cada día más en una red que permite un diálogo, una solución expedita y simple.

El vicio que padecen estos usuarios -una inmensa mayoría-, es muestra de una caduca manera de ver el mundo. Está basada en la ley del menor esfuerzo, y aunque en la práctica de producción y vida diaria así debemos manejar nuestros procesos, es increíble que nadie, o muy pocos, busquen la forma de resolver por sí mismos sus problemas.

El peor de los escenarios es el que vemos en los “sitios de intercambio”. Este tipo de sitios ofrecen descargas, algunas veces legales, otras ilegales, y casi siempre son el caldo de cultivo de la huevonada. Eso, dicho con todo respeto. La gente llega a pedir las cosas hechas.

Recuerdo una vez que entré a un sitio donde explicaban para qué servía el software Inkscape (una maravilla, luego le dedicaré un post), y entre las respuestas al hilo (era un foro de discusión) pedían el diseño de un logo de una escuela de Dios-sabrá-donde. No, no es mi imaginación ni exagero. Así fue.

Hoy me topé (haciendo una búsqueda un tanto mañosa) con un sitio dedicado a “compartir” programas de bordado, y entre otras linduras encontré que, en la descarga de un programa, alguien pedía un pack de diseños. De ser posible con tales o cuales características.

La conchudez de la gente me da mucho coraje, igual por mi propia conchudez o porque no puedo tenerla, quién sabe. Pero el grado de cinismo que alcanzan es realmente demasiado.

Sí, soy intolerante. Pero hay gente que no merece perdón.

Ya para cerrar y no salirme tanto del tema, diré que antes de Internet, estoy seguro que esta gente era la que pedía la tarea para copiarla. Yo vendía la mía. Y lo sigo haciendo. Y es que generalmente es la mejor forma de quitarse tan profana gente de encima: les da asco esforzarse al igual que pagar.

Ya llevamos bastantes años viviendo la mal llamada web 2.0 y estamos viviendo algunos de los errores que pasamos los “veteranos” de Internet por 1999, lo que [...]]]>

Este post está guardado desde el 3 de febrero de 2011 y apenas lo estoy terminando de escribir. Sepan disculpar y espero que al menos lo encuentren interesante.

Ya llevamos bastantes años viviendo la mal llamada web 2.0 y estamos viviendo algunos de los errores que pasamos los “veteranos” de Internet por 1999, lo que ya no me llena de tanta preocupación (el dinero barato se terminó, con lo que los idiotas caros no se financian como lo hacíamos hace poco más de una década) pero no me deja de alarmar.

Cuando en el 2000 los bancos comenzaron a ofrecer servicios en línea (al menos ese año en México, desconozco de primera mano en qué año comenzaron a ofrecer sus servicios en otros países), y considerando que tenía casi 18 años, dije “probablemente, esto impulse muchos nuevos proyectos y acorte distancias”. Entonces Ziff-Davis empezaba a publicar (cambió el nombre, de hecho) una revista enocada a la “nueva economía” (Smart Business). Dicha revista desapareció en el 2002, y dejó una clara lección acerca de dicha falacia: la nueva economía solo es una fantasía.

Entre la burbuja de las punto com y el tremendo fiasco que resultaron ser las hipotecas subprime, quedamos en una depresión económica triste, que a ratos parece insuperable. Al parecer, los estúpidos especialistas han decidido que la nueva economía es viable, que las enseñanzas que nos dejó son falsas y que, probablemente, el mercado inmobiliario necesita otra vez hipotecas de alto riesgo financiadas por el dinero saludable de imbéciles inversionistas y capitalistas de riesgo.

Actualmente, estoy viendo que, al menos, los nuevos empresarios de la nueva economía 2.0, tan falaz como la web 2.0, no son tan cándidos como lo fueron hace 12 años. Al menos hoy echan mano de los digital assets, que son base fundamental de muchos cambios que necesitamos hacer venir. De hecho, la industria discográfica debería aprender un par de lecciones de los nuevos empresarios, ya que ellos están ganando el dinero que la industria está decidiendo perder. Es decir: no es que no haya ganancias actualmente por compartir archivos mientras que, según dicen las discográficas y entidades de gestión, otros pierden dinero. Las ganancias, sin embargo, y como siempre debió ser, son indirectas y marginales. Tan marginales y tan indirectas, que deben ser mejor administradas y mejor publicitadas.

El caso más evidente de esto es que las empresas de hosting enfocadas al file sharing están generando ganancias suficientes para permitirse litigios millonarios, mientras que disqueras están quebrando (literalmente) no por la piratería sino por una pésima administración y por no apostarle a nuevos modelos de negocios. Mientras tanto, Nokia, Apple, Mixup, inclusive 7Eleven, entre muchos otros, están ganando dinero porque se dieron cuenta que tenían que entender la dinámica de los usuarios. Porque nadie quiere pagar más que lo justo.

Retomando el tema, sí existe gente que piensa que van a obtener suficientes ganancias a través de la publicidad (lo cual es totalmente falso) y no falta mucho para que se den cuenta que aun sitios exitosos no obtienen suficientes ganancias por el concepto de publicidad en volúmen: para ganar dinero con este modelo de negocios, se requiere segmentar, obtener excelentes convenios, y sobre todo, ser líder de un sector en específico como proveedor de información.

El resto de los mortales, podemos ganar dinero con los side business. En una plática que tuve con una amiga vía Internet por el mes de Julio, dejó claro que el modelo que aplicó Grupo Salinas cuando compró TV Azteca, es uno de los más adecuados. Mientras se pueda tener acceso a publicidad bien colocada y bien segmentada en canales de comunicación que uno mismo controle (por ejemplo, este blog para mí y para los colaboradores), más tendrá uno oportunidades de gastar poco y ganar más. Claro está, deberá ser lo suficientemente atractivo para que nuestros visitantes sigan entrando y conociendo nuestra marca.

Retomando el lado de las descargas digitales, el negocio sigue caliente. Aunque megaupload, como ya comenté, ha dejado de ofrecer recomensas monetarias a sus usuarios (como su servidor), aun existen empresas que permiten subir archivos y ganar dinero con cada 10 mil descargas, más o menos. A mí me parece atractivo, y supongo que a muchos también. Claro que el tema de la legalidad de las descargas sigue en la mesa, incluyendo la reciente firma de ACTA (en lo oscurito) en Japón. Pero si uno tiene archivos propios que pudieran ser atractivos para los usuarios, ganar 30 dólares por cada diez mil descargas, no está mal, considerando que, probablemente, por otro medio podríamos no ganar nada.

Supongo que al final, esta “nueva, nueva economía” terminará por colapsar nuevamente, dejando en la ruina a millones de personas. O no.

Tuve tres hijos. Tengo, pues. pepe, Viri y Emmanuel. Un trío genial, que actualmente no puedo disfrutar por [...]]]>

La frase de Martí taladra mi cabeza una y otra vez. De niño, hubo una actividad de la escuela que fue plantar un árbol. Creo que eso cuenta como parte de mis actividades “debidas”, según el cubano.

Tuve tres hijos. Tengo, pues. pepe, Viri y Emmanuel. Un trío genial, que actualmente no puedo disfrutar por la forma en que las decisiones mías y de su madre han impedido la relación. Como sea, sé lo que es cuidarlos y educarlos. Y espero continuar ese proceso lo que me queda de vida. Son lo máximo.

Pero el tema de escribir un libro, realmente es todo un reto. No. No es una novela, ni mucho menos una autobiografía. En un momento de mi vida lo intentaré, porque es un proceso que inclusive me debo. Pero actualmente el libro que pretendo escribir es mucho más simple, mucho menos ambicioso y mucho más comercial.

Estoy escribiendo un libro sobre WordPress, livianito, de esos que no cuesta poner en marcha y tampoco es necesario entender nada: un manual de haga esto y aquello, un escrito de “corte aquí y pegue acá”. Y con esa simpleza, es un reto porque no he destinado el tiempo para elaborar el libro.

Tal como he visto las cosas, para mí es más simple desarrollar un solo artículo, e inclusive puedo escribir un chiquicuento con la mano en la cintura (aunque francamente no escribo bien).

Comienzo a admirar a todos los autores que he leído en mi vida. En verdad.